…ve hiç şaşırmadım.

ÇEVİRİ

Un-Diplomatic @undiplomatic “Küresel güç halka. Jeopolitikanın sınıf siyaseti hakkında bir bülten.”

Uluslararası ilişkiler (Uİ) benim bildiğim kadarıyla ödünç alınmış bir zaman.

Yetişkin hayatımın büyük bir bölümünde, Uluslararası İlişkiler entelektüel açıdan sonsuz bir teşvik kaynağı oldu. Bunu bir kariyer haline getirdim! Ve büyük olasılıkla, çılgın bir dünyada aklımı başımda tutmamı sağladı. Ama işler hızla değişiyor.

Yapay Zekanın İş Kıyameti

Microsoft, yapay zeka ve siyaset bilimcilerin (uluslararası ilişkiler, siyaset biliminin bir alt dalıdır) en çok değiştirebileceği mesleklerin yer aldığı bir liste yayınladı. Listede, kapıcının hemen arkasında ve gazetecilerin hemen önünde 15. sırada yer aldılar. Kamuoyunun gözündeki itibarımız açısından da muhtemelen bu noktadayız.

Oldukça kasvetli. Bu tabloyu oluşturan makale bu alanlarda bir iş kıyameti öngörmese de, yapay zekanın bu alanlardaki “yüksek uygulanabilirliği” yine de bir iş kıyametini temsil ediyor. Şimdiye kadar yapay zeka, insanları işten çıkararak ve suçu yapay zekaya atarak maliyetleri düşürmenin bir bahanesiydi; böyle birçok durum var . Ama bu, yeni bir moda tabirle gerekçelendirilen yönetim danışmanlığından başka bir şey değil.

İş kıyametinin asıl temeli, yapay zekanın çıktı birimi başına maliyeti düşürmek için bir araç olmasıdır. Teknoloji ve yönetimdeki önceki yeniliklerde olduğu gibi, yapay zekanın kapitalistler için yapabileceği şeylerden biri de iş gücünü “vasıfsızlaştırmak”tır. Harry Braverman’ın belgelediği bir süreç olan bu süreçte, üretim süreçleri ya otomatikleştirildiği ya da özel beceri gerektirmeyen, akıl almaz parçalara bölündüğü için işçiler kimliği belirsiz (ve dolayısıyla daha ucuz) çarklara dönüşür. Yapay zekaya yoğun bir şekilde güvenen her alan, kendi vasıfsızlaştırmaktadır. Yapay zekanın kendileri adına düşünmesine güvenen öğrenciler, daha iş piyasasına girmeden proaktif olarak kendi vasıfsızlaştırmaktadırlar.

Bazılarımız, yapay zekâ dalgalarının siyaset bilimi kıyılarına çarpmasından şimdiden endişe duyuyor. Benim jenerasyonumdan bir Uluslararası İlişkiler uzmanı olan Paul Musgrave, yakın zamanda akademiyi (Uluslararası İlişkiler de dahil) tehdit eden beş olumsuz gelişmeyi ele aldığı bir yazı yayınladı . Bu gelişmelerden biri, kendi ifadesiyle, “yapay zekânın geleneksel öğretime saldırısı”ydı.[ 1 ]

Akademide Gerileme

Ancak düşüş yapay zeka ile başlamadı ve tarih de Trump 2.0 ile başlamadı. MAGA’nın [Ed. MAGA, “Make America Great Again” (Amerika’yı Yeniden Harika Yap) sloganının kısaltmasıdır. Bu ifade, Donald Trump’ın 2016 başkanlık kampanyası sırasında popülerleşmiş ve onun siyasi hareketinin sembolü haline gelmiştir.]

Gerilemenin hızlanması, araştırma fonlarının anında kısıtlanması ve ABD’nin yabancı öğrenciler için elverişsiz bir yer haline getirilmesiyle öğrenci nüfusunun azalması şeklinde gerçekleşiyor. Bu durum, çoğu üniversite için zaten ciddi bir mali krize yol açıyor ve üniversite yöneticileri, üniversitenin kendi kemer sıkma politikalarıyla nasıl başa çıkacaklarını biliyorlar… Bu da gerilemeyi hızlandıran bir önlem.

Gerilemenin genişlemesi, Ivy League üniversitelerini bile, onları öğrenim ücretlerindeki artış, akademik işgücünden beklenen üretkenlikteki artış ve bu işgücünün ücretlerindeki düşüş gibi seküler eğilimlerden koruyan vakıflara vergi uygulayarak kemer sıkma koşullarına maruz bırakma biçimini alıyor. Yani artık kimse bundan muaf değil. Birkaç yıl önce, Smith College’da (iyi bir okul!) yılda 26.000 dolar maaş alan bir yardımcı doçent pozisyonu için bir ilan görmüştüm. Whole Foods’taki yöneticiler bundan daha fazla kazanıyor.[ 2 ]

Ve elbette, Uluslararası İlişkiler de tıpkı tarih gibi, iş piyasasına iş sayısından çok daha fazla doktora derecesi kazandırıyor. Tüm alandaki iş listesi her yıl küçülüyor ve sıralamadaki her okul piyasaya yeni doktora derecesi vermeye devam ediyor. Statü olarak elit, maddi koşullar açısından işgücü fazlası.

Akademinin karşı karşıya olduğu bu sorunların disiplinler arası olduğunu ve bağışçıların kol gezdiği işletme okulları hariç her alanı etkilediğini kabul etmek gerekir. Ancak uluslararası ilişkiler alanında hâlâ daha birçok zorluk var.

Entelektüel Başarısızlık

Öncelikle, yaşadığım kişisel deneyimin aksine, öğrencilerin artık pek bir şey öğrendiğini sanmıyorum. Uluslararası İlişkiler alanında yüksek lisans derecesi artık kişinin ne iyi yazdığının ne de dünyaya eleştirel bakabildiğinin kanıtı değil. Çoğu öğrenci okumuyor -bazıları bunu yüzüme söylüyor- ve herkes müşterilerinin öğrencilerini eğri üzerinden değerlendiriyor.[ 3 ]

Ama bu tamamen öğrencilerin suçu değil. Sınıflardaki yapay zeka krizi, öğrencilere gerçekleri tekrarlamaları ve en iyi ihtimalle orta kalitede yazı yazmaları için on yıllarca iyi notlar vermenin bir sonucudur… Yapay zekanın en iyi noktası. Çoğu durumda, öğrencilere dünyayı anlamalarına yardımcı olacak bir müfredat da öğretilmiyor. Bunun yerine genellikle aldıkları şey (özellikle politika okullarında) milliyetçi telkindir; çoğunlukla dış politika vaka çalışmaları şeklinde. Buna, 90’larda gerçekleşen Uluslararası İlişkiler paradigması tartışmaları hakkında bazı temel bilgileri ekleyin, yazarlarının düşündüğünden çok daha azını açıklayan bir yığın matematik karıştırın, alanın emperyalist ve ırkçı kökenlerini silmek için elinizden geleni yapın ve işte – bir Uluslararası İlişkiler derecesi. Burada oldukça geniş bir fırça kullanıyorum, her ne kadar özellikle ABD’deki Uluslararası İlişkiler’den bahsediyor olsam da; teori ve siyasi felsefe açısından zayıf, ancak pozitivist metodoloji açısından ağır basıyor. Ama biliyorsanız, biliyorsunuzdur.

Parlak siyasi ekonomist Ha-Joon Chang, yakın zamanda FT’de disiplinine yönelik bir eleştiri yazısı yazdı :

Günümüz ekonomisi, Orta Çağ Avrupası’ndaki Katolik teolojisine benziyor: Tek gerçeğe sahip olduklarını iddia eden modern bir rahipler topluluğu tarafından korunan katı bir doktrin . Muhalifler dışlanıyor… …İnsanlığın karşı karşıya olduğu zorluklar katlanarak yoğunlaştı – ekolojik krizler, jeopolitik çatışmalar, derinleşen eşitsizlik ve demokrasi karşıtı hareketler bunlardan sadece birkaçı. Ancak şaşırtıcı bir şekilde, bu sonbaharda yeni gelen ekonomi öğrencilerine sunulan müfredat aynı kalıyor… Kötü ekonomi eğitiminin sonuçları üniversite kapılarında bitmiyor. Dünyaya yayılıyor. Politikalarımızı, maaş çeklerimizi ve iklimimizi şekillendiriyorlar. Son 40 yıldır uygulandığı şekliyle ekonomi, birçok insan için zararlı oldu.

Uluslararası İlişkiler’den bahsediyor olabilirdi. Ve bu çok da şaşırtıcı olmamalı, çünkü modern Uluslararası İlişkiler büyük ölçüde neoklasik ekonomiden edinilen içgörülerden oluşuyor.

Bir de (ir)alaka meselesi var. Uluslararası İlişkilerde alaka, neredeyse her zaman dış politika elitlerine içeriden erişim veya teorik ve ampirik içgörüleri, yalnızca doğrulama yanlılığı sağladığı takdirde dikkate alacak savaş yanlısı politika yapıcılar için düğmeye basılarak yanıtlara dönüştürmeyi amaçlayan militarist “aradaki boşluğu kapatma” girişimleri olarak tanımlanır. Geleneksel olarak, politika alaka düzeyi arayan bir Uluslararası İlişkiler uzmanı olmak, egemen sınıfın çıkarları ve dünya sistemindeki Amerikan güç odakları adına çalışmak anlamına gelir.[ 4 ]

Uluslararası İlişkiler alanı son nesilde büyük ölçüde büyümüş ve akademiyi dış politika dünyasıyla bağlantılandırmak için bilinçli çabalar her yerde olsa da, dünya hayatımın herhangi bir anından daha güvensiz ve ABD dış politikası da suçtan kaçamıyor. Bir şeyleri yanlış yapıyoruz! Amerika’nın kuruluşundan bu yana yaklaşık 400 savaşının %25’i , Soğuk Savaş’tan sonra, yani tek kutuplu dönemde gerçekleşti. Biz akademisyenler, ya kötü muhakeme ve güç suistimalleri karşısında kayıtsız kalıyoruz ya da bunlara ortak oluyoruz. Çoğu zaman her ikisi de.

Nihayetinde, çoğu Uluslararası İlişkiler öğrencisinin en büyük özlemi, politika uygulayıcılarının bulunduğu “bağlantı sınıfı”nda yer almaktır. Uluslararası İlişkiler akademisyenleri içinse, politikayla ilgili en büyük özlem, “bağlantı sınıfı”na, o sınıfın devlet gücünü nasıl kullanacağını etkileyebilecek bir şey söylemektir. Ancak bu öğrenci ve araştırmacı özlemlerinin asil veya yıkıcı bir şekilde bencillikten öte bir şey olması için, bizimkinden çok farklı bir dünyada yaşadığınızı varsaymanız gerekir.

Faşizm için Teknokratlar

Ve bu beni tüm bunların varacağı noktaya getiriyor. Bildiğimiz haliyle Uluslararası İlişkiler, büyük güç rekabeti ve kritik mineraller hakkında konuşan, Washington’ın sarkacının, tanımının bir trilyon dolarlık bir savaş makinesi ve Amerikalıların çoğunluğu ekonomik olarak daha da güvensiz hale gelirken soykırımın kolaylaştırılması gibi bir “akıl sağlığı”na geri döneceğinden emin, başsız bir ceset.

Geçen yıl, San Francisco’daki Uluslararası İlişkiler alanında önde gelen akademik konferans olan Uluslararası Çalışmalar Derneği’ne katıldım . Sergide üç farklı kitap vardı, eski ve yeni arkadaşlarımla buluştum ve izin verilen maksimum panel sayısında sunum yaptım. Coşkulu, burjuva tarzı bir eğlenceydi. Sanki “başarmışım” gibi hissettim. Ama bir yandan da midem bulandı.

Bir ara etrafıma baktım ve sessizce kendi kendime, belki de böyle bir deneyimi son kez yaşayacağımı düşündüm. Öyle olmasa bile, koridorları dolduran hareketlilik neredeyse işe yaramazdı; geçmişte kalmış bir performanstı.

Orada olan biteni, çoğumuz kamunun parasıyla geçiniyor olsak bile, kamu yararına hizmet eden veya kamu yararına olan bir şey olarak savunabileceğimden emin değilim. Bu mekanlar, bilgi üretiminin veya yeni fikirlerin tohumlarının atıldığı yerler değildi; çılgın sosyal aktiviteler (ki bir parçam bundan keyif alıyor) bunu imkânsız kılıyordu. Herkesin aynı anda orada olması için çok fazla zaman ve para harcanıyordu ve sanki asıl amaç, siyasi ve ekonomik gerçekliğimize karşı sosyal konumumuzu sağlamlaştırmaktı. Ve elit tabakadan bilim insanlarından oluşan küçük bir grubun parçası olduğunuz söylendikçe, tüm etkinlik sizin ve sizin için bir kutlamaya dönüşüyordu.

Tüm bunlar, gerçek dünyada karşılaştığımız biriken krizlerle yüzleşmek değil, onlardan bir kaçış gibiydi. Her şeyden çok, akademisyenlerin bir sosyal sınıf olarak ödünç alınmış bir zamanları olduğu hissini veren şey buydu. Bu, büyüdüğüm insanlar için yabancılaştırıcı olabilecek türden bir gösteriydi. Bir MAGA gericisi, tüm bunları idari devleti ve üniversite sistemini neden yok etmeleri gerektiğinin bir kanıtı olarak görürdü.

Dünya alevler içindeyken ve yeni nesil akademisyenler yetiştiremezken, alanımdaki herkes hâlâ herkesi, elit ağların gülünç standartlarına ve bizim küçük alanımız dışındaki hiç kimsenin umursamadığı “burada yayın yap, orada yayın yapma” anlayışına göre yargılıyor. Ancak mesleki statü hiyerarşisi, işsizliğe veya faşistler için çalışmaya yönelik baskılardan korunmak için yeterli değil.

O gelecek çoktan geldi. Bu alanda kazançlı bir işte çalışmanız pek olası olmasa da, gelecek, fikirlerinizi araştırmanızı destekleyebilecek sağcı milyarderlere ve askeri müteahhitlere hitap edecek şekilde yönlendirmenizde yatıyor. Gerici hükümetler için çalışmayı veya onlarla “aralarındaki boşluğu doldurmayı” dört gözle bekleyebilirsiniz. Gelecek nesil memurlar MAGA’ya sadakat yemini etmek zorunda kalacak ve bunun karşılığında ödüllendirilecekler.

Bu arada, bilgi üretiminin sadece devlet iktidarının birikimine değil, ilerlemeye de katkıda bulunmasını isteyen kamu aydını, tabiri caizse mesleğini sokağa taşımak zorunda. Haber bültenleri, podcast’ler, YouTube videoları, sosyal kulüpler ve halka yönelik etkinlikler, disiplinimizin bozulmamış alternatif geleceğidir ve bu durum can sıkıcıdır çünkü (henüz) bu alanda pek fazla para yoktur ve faturaları kamu aydınları bile ödemek zorundadır.

Un-Diplomatic tamamen okuyucular tarafından desteklenmektedir. Bugün bir destekçi olarak bu sokak vaizine maddi destek sağlayın.

Ama gelecek bu: Ya bir tür faşistlerin kölesi olacağız ya da sokaklara döküleceğiz. İkincisi elbette asil, ama aynı zamanda zorlu bir mücadele: Alanımızdaki harika kitaplar ve dergi makaleleri hakkında faydalı bulduklarımızı alıp kamuoyuna ulaştırmanın yollarını bulmak için dar bir fırsat penceremiz var. Gerisini bir kenara bırakın.

Ancak disiplinimizde faydalı bulduğunuz şey yalnızca oligarşik devlet gücünü pekiştiriyor, toplumdaki eşitsizlikleri haklı çıkarıyor veya Amerika’nın bitmek bilmeyen savaşlarını savunmaya çalışıyorsa, dünya meselelerinin sokak vaizi olmak imkânsızdır. Statükonun yozlaştırdığı bir halk, bunun neden gerekli veya iyi olduğuna dair soyut gerekçelere açık olmayacaktır.

Özetle, uluslararası ilişkiler krizi başımıza gelen bir şey, ama aynı zamanda bizim yüzümüzden de. Bu yılın başlarında da yakındığım gibi:

Uluslararası ilişkiler alanı büyük bir sıkıntı içindedir ve eğer bu alan sadece prenslere sınıf ayrıcalıkları adına iktidarı nasıl en iyi şekilde pekiştirecekleri ve kullanacakları konusunda tavsiyelerde bulunmak için var olsaydı, bu sıkıntı daha az olabilirdi.

Dipnotlar:

1 – Diğer olumsuz eğilimler arasında derin mali istikrarsızlık, kurumsal özerkliğe yönelik önemli saldırılar, öğrenci hazırlığındaki yadsınamaz değişiklikler ve jeopolitik ve sıradan iç politika yer alıyordu.

2- Bunu biliyorum çünkü bir ara, Washington’daki bir düşünce kuruluşunda çalışırken Whole Foods’ta iş aramıştım ve oradan ayrılmak için can atıyordum.

3- Öğrencilerin artık kitap okumaması trendinin ciddiyeti hakkında kısa bir anekdot. Bir derse zorunlu bir okuma parçası eklediğimde, kaç öğrencinin tıkladığını görebiliyorum; artık çok düşük bir yüzde, bazen %5’e kadar düşüyor. Bunu her yıl takip etmiyordum ama öğretmenliğe başladığım ilk yıl %50-60 civarındaydı.

4- Bunun böyle olması gerekmiyor ve eğer bunun için kaynaklarım olsaydı, toplumsal hareketlere, emeğe, STK’lara ve var olmayan halk konseylerine bağlı, tamamen farklı bir değere sahip boşlukları kapatma girişimleri kurardım.

Orjinal Makale: The End of International Relations As We Know It…

Photo: Photo by The New York Public Library on Unsplash