Almanya’nın Gücünün Tehlikeleri
ÇEVİRİ
LIANA FIX
“Mevcut eğilim devam ederse, bir sonraki dünya savaşının kaçınılmaz olacağı konusunda sizi ciddi bir şekilde uyarıyorum” dedi Fransız askeri lider Ferdinand Foch. Yıl 1921’di ve Foch,
Birinci Dünya Savaşı sırasında Müttefik ordularının başkomutanı, New York’ta yaptığı bir konuşmada alarm zillerini çalıyordu. Endişesi basitti. Almanya’yı yenilgiye uğrattıktan sonra, Müttefik güçler Versay Antlaşması ile Almanya’yı silahsızlandırmaya zorlamışlardı. Ancak sadece birkaç yıl sonra, zaferlerinin şartlarını uygulamayı bırakmışlardı. Foch, Berlin’in bu nedenle ordusunu yeniden kuracağını ve kuracağını uyardı. “Müttefikler mevcut kayıtsızlıklarını sürdürürlerse… Almanya kesinlikle yeniden silahlanacaktır.”
Foch’un yorumları öngörülü olduğu ortaya çıktı. 1930’ların sonlarında Almanya gerçekten ordusunu yeniden kurdu. Avusturya’yı, ardından Çekoslovakya’yı ve sonra da Polonya’yı işgal ederek II. Dünya Savaşı’nı başlattı. Almanya yeniden yenilgiye uğradığında, Müttefikler bu ülkeyi daha dikkatli bir şekilde yönettiler. Ülkeyi işgal edip bölüştüler, silahlı kuvvetlerini dağıttılar ve savunma sanayisini büyük ölçüde ortadan kaldırdılar. Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, sırasıyla Batı Almanya ve Doğu Almanya’nın ordularını yeniden kurmalarına izin verdiklerinde, bu sadece sıkı bir denetim altında oldu. İki yarıyı birleşmelerine izin verdiklerinde, Almanya silahlı kuvvetlerinin büyüklüğünü sınırlamak zorunda kaldı. Buna rağmen, İngiliz Başbakanı Margaret Thatcher bunun tehlikeli derecede güçlü bir ülke yaratacağından korkarak yeniden birleşmeye karşı çıktı. 1989’da, daha büyük bir Almanya’nın “tüm uluslararası durumun istikrarını bozacağını ve güvenliğimizi tehlikeye atabileceğini” söyledi.
Bugün, Foch ve Łatcher’in korkuları eski tarihe ait gibi görünüyor. Avrupa son yıllarda birbiri ardına krizlerle boğuşurken — en önemlisi Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı — kıtanın yetkilileri Berlin’in çok güçlü hale gelmesinden değil, çok zayıf olmasından endişe duyuyorlar. “Almanya’nın gücünden çok, harekete geçmemesinden korkuyorum” dedi Polonya Dışişleri Bakanı Radoslaw Sikorski, 2011 yılında Avrupa’nın mali krizi sırasında. Varşova’nın geleneksel olarak Almanya’nın gücünden en çok endişe duyan hükümetlerden biri olduğu düşünüldüğünde, bu Polonyalı bir yetkiliden gelen dikkat çekici bir açıklamaydı. O tek başına değil: Almanya ordusu “daha fazla harcama yapmalı ve daha fazla üretim yapmalı” dedi NATO Genel Sekreteri Mark Rutte 2024 yılında.
Şimdi, bu liderler istediklerini elde ediyorlar. Birçok gecikmeden sonra, Almanya’nın 2022’de Avrupa’nın savunma liderlerinden biri olma vaadi olan Zeitenwende nihayet gerçeğe dönüşüyor. 2025 yılında Almanya, mutlak olarak diğer tüm Avrupa ülkelerinden daha fazla savunma harcaması yaptı. Bugün askeri bütçesi, Rusya’nın hemen ardından dünyada dördüncü sırada yer alıyor. Yıllık askeri harcamaların 2029 yılında 189 milyar dolara ulaşması bekleniyor, bu da 2022’deki rakamın üç katından fazla. Almanya, ordusu Bundeswehr yeterli sayıda gönüllü asker çekemezse zorunlu askerlik hizmetine geri dönmeyi bile düşünüyor. Ülke bu yolda devam ederse, 2030’dan önce yeniden büyük bir askeri güç haline gelecektir.
Avrupalılar, Berlin’in Rusya’ya karşı savunma amacıyla ordusunu yeniden kurmasından büyük ölçüde memnun. Ancak dileklerini dikkatli seçmeleri gerekiyor. Bugünün Almanya’sı, tüm Avrupa’ya yardım etmek için devasa askeri gücünü kullanacağına söz verdi. Ancak kontrol edilmezse, Alman askeri hakimiyeti sonunda kıtada bölünmelere yol açabilir.
Fransa, komşusunun büyük bir askeri güç haline gelmesinden rahatsızlık duymaya devam ediyor. Polonya’daki birçok insan da, Sikorski’nin görüşlerine rağmen, aynı şekilde rahatsızlık duyuyor.
Berlin yükseldikçe, şüphe ve güvensizlik artabilir. En kötü senaryoda, rekabet geri dönebilir. Fransa, Polonya ve diğer devletler Almanya’ya karşı denge kurmaya çalışabilir, bu da dikkati Rusya’dan uzaklaştırarak Avrupa’yı bölünmüş ve savunmasız bırakabilir. Özellikle Fransa, kıtanın önde gelen askeri gücü ve “büyük ulusu” olarak kendini yeniden kanıtlamaya çalışabilir. Łis, Berlin ile açık bir rekabete yol açabilir ve Avrupa’yı kendi içinde bölünmüş bir duruma sokabilir.
Almanya’nın, anketlerde yükselişte olan aşırı sağcı Almanya için Alternatif (AfD) partisi tarafından yönetilmesi durumunda, bu tür kabus gibi sonuçların ortaya çıkması özellikle muhtemeldir. Yoğun milliyetçi bu parti, uzun süredir Avrupa Birliği ve NATO’yu eleştiriyor ve bazı üyeleri komşu ülkelerin toprakları hakkında intikamcı iddialarda bulunuyor. AfD’nin kontrolündeki Almanya, gücünü diğer ülkeleri zorbalıkla sindirmek veya zorlamak için kullanabilir ve bu da gerginliklere ve çatışmalara yol açabilir.
Berlin ordusunu güçlendirmeli. Kıta tehlikede ve Almanya’nın sahip olduğu mali güce sahip başka hiçbir Avrupa hükümeti yok. Ancak Berlin, gücünün beraberinde getirdiğirisklerin farkında olmalı ve savunma gücünü daha entegre Avrupa askeri yapılarına dahil ederek Alman gücünü sınırlamalı. Almanya’nın Avrupalı komşuları ise ne tür bir savunma entegrasyonu istediklerini açıkça belirtmeliler.
Aksi takdirde, Almanya’nın yeniden silahlanması, Avrupa’nın daha bölünmüş, güvensiz ve zayıf hale geldi — Berlin’in şu anda ulaşmak istediği hedefin tam tersi.
FAZLA VE YETERSİZ
Birçokları için, Almanya’nın yeniden silahlanmasının neden Avrupa’da rekabet ve istikrarsızlığa yol açabileceğini anlamak zor. Elbette tüm Avrupalılar, bu ülkenin militarist tarihini biliyor. Ancak İkinci Dünya Savaşı’ndan sonraki on yıllarda Almanya, hem ekonomisini ve savunma aygıtını Avrupa’nın derinliklerine yerleştirdi. Batı Almanya’nın savaş sonrası ilk şansölyesi Konrad Adenauer, ülkesini bağımsız bir askeri güç haline getirme fikrini kesin bir şekilde reddetti ve Batı Almanya silahlı kuvvetlerinin ya bir Avrupa ordusuna ya da NATO’ya entegre edilmesini savundu. Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonra Almanya, askeri kısıtlama yaklaşımını benimsedi ve kendini, yeniden birleşmeyle çok daha güçlü hale gelmesine rağmen, güvenilir ve tehditkar olmayan bir “sivil güç” olarak tanımladı. Yeniden birleşmiş Almanya’nın ilk lideri Helmut Kohl’un 1989’da açıkladığı gibi, “Almanya topraklarından sadece barış çıkabilir.” AB’nin daha sonra sağladığı ekonomik ve siyasi entegrasyon, pan-Avrupa kimliğini oluşturdu ve Almanya’nın da aralarında bulunduğu Avrupa ülkelerinin ortak stratejik çıkarları olduğu ve bu nedenle asla rekabete geri dönemeyecekleri algısını besledi.
Yine de, bazı gerçekçi akademisyenlerin savunduğu gibi, Avrupa ülkeleri arasındaki rekabet hiçbir zaman tamamen ortadan kalkmadı ve bu kesinlikle sadece AB sayesinde olmadı. Bu rekabet, büyük ölçüde NATO ve Amerikan hegemonyası tarafından bastırılmıştı. AB, geçmişte olduğu gibi bugün de öncelikle bir ekonomik örgütlenmedir. Avrupa’nın güvenlik ve savunması, büyük ölçüde NATO ve ABD ordusunun elindeydi. Başka bir deyişle, Almanya’nın büyüklüğü ve konumu nedeniyle geleneksel olarak ortaya çıkan Avrupa güvenlik ikilemini hafifleten, AB’nin teşvik ettiği siyasi ve ekonomik entegrasyon değil, ABD’nin baskın varlığıydı.
Şimdi ABD, tarihsel olarak Avrupa’ya ayırdığı ilgi ve kaynakları azaltıyor gibi göründüğünden, bu rekabet geri dönebilir. Bu rekabet, küçük ve zararsız şekillerde başlayabilir. Diğer Avrupa ülkeleri, Almanya’nın askeri güçlenmesinden ve savunma harcamalarından şimdiden rahatsızlık duyuyor. Örneğin Berlin, savunma bütçesinin aslan payını Alman savunma şirketlerine harcamayı planlıyor ve bu tür harcamaların temel güvenlik çıkarları ile ilgili olduğu durumlarda üye ülkelerin ulusal savunma sanayilerine yönelik kamu finansmanı için bildirim ve izin prosedürlerini atlayabilmelerine olanak tanıyan AB rekabet kurallarındaki bir istisnadan yararlanıyor. Łis, işbirliğini zayıflatacak
işbirliğini baltalayacak ve gerçek Avrupa savunma sanayi şampiyonlarının ortaya çıkmasını zorlaştıracaktır. Almanya’nın tedariklerin ulusal hükümetlerin elinde kalmasını istemesi ve Avrupa Komisyonu’nun daha büyük bir koordinasyon rolü üstlenmesini reddetmesi de bu duruma yardımcı olmuyor. Kıtanın savunma sanayisinin ihtiyacı olan şey Avrupalılaşma ve tek bir silah pazarıdır, ancak Berlin’in politikaları sektörü bu yönde itmiyor.
Almanya bu rotayı sürdürürse, 2030’dan önce büyük bir askeri güç haline gelecektir.
Fransa, İtalya, İsveç ve diğerleri aynı AB boşluğundan yararlanarak savunma sektörlerini güçlendirmiş ve Almanya’nın hakimiyetini dengeleyecek kadar büyük askeri sanayilere sahip olmuşlardır. Ancak hiçbir Avrupa ülkesi Berlin’in harcamalarına yetişememektedir. Almanya, neredeyse sınırsız savunma harcamalarına izin vermek için yakın zamanda borç frenini gevşetmiştir. Bu seçenek, çoğu daha büyük bütçe açıkları olan Avrupa ülkeleri ise buna sahip değil. Bu ikilemin en iyi çözümü, Avrupa Komisyonu’nun savunma için büyük ölçekli ortak borçlanma yapması olacaktır. Bunun için bir emsal zaten var: Komisyonun COVID-19 krizi sırasında ihraç ettiği eurobondlar. Ancak Berlin, böylesine kapsamlı bir savunma girişimine izin vermeyi reddetti. Bunun yerine, işbirliğine dayalı savunma projeleri için 175 milyardolara kadar ucuz kredi sunan EU SAFE gibi şartlı borçlanma programlarını desteklemiştir. Bu programlar (ve gelecekte benzerleri), sermaye yoğun savunma sanayi girişimleri için sürekli finansal talebi karşılayamaz. Ayrıca, Almanya’nın önümüzdeki dört yıl içinde savunmaya 750 milyar dolardan fazla harcama yapma planına kıyasla çok küçüktür.
Alman politika yapıcılar, özellikle ülkelerinin büyümesi durgunlaşmışken, AB içinde mali açıdan daha az sorumlu gördükleri hükümetlerin aşırı iç harcamalarının faturasını ödemek istemediklerini söylüyorlar. Ancak bu argüman kendini haklı çıkarmaya çalışıyor:
Berlin’in geçmişteki dengeli bütçeleri ve ekonomik büyümesi, Pekin’in iddialı tutumunu ve Moskova’nın saldırganlığını finanse etmenin siyasi risklerini göz ardı ederek, uzun yıllar boyunca Çin’e yapılan ihracat ve ucuz Rus enerjisiyle desteklenmiştir. Almanya’nın tutumu da kısa görüşlüdür. Berlin’in çıkarına, Avrupa’nın diğer bölgelerinin sosyal refahı kesintiye uğratmadan savunma harcamalarına cömertçe para ayırmasına izin vermektir. Sonuçta, bu tür kesintiler popülist tepkilere yol açar ve bu da Ukrayna konusunda birliği ve Rusya’ya karşı savunma çabalarını zayıflatır; ki bu da daha fazla harcama yapılmasının gerekçesidir.
Berlin, Almanya’nın savunma harcamalarının tüm komşularına fayda sağlaması için diğer Avrupa hükümetleriyle ortaklıklar kurduğunu savunuyor. Berlin’e göre, Alman harcamalarından en çok fayda sağlayanlar yerli firmalar olsa da, pasta herkesin pay alabileceği kadar büyük. Berlin ayrıca, Baltık Devletleri’nde ve gelecekte muhtemelen daha fazla ülkede Alman askerlerinin konuşlandırılmasını, Avrupa’nın çıkarlarını gözettiğini ve sadece kendi yeniden silahlanmasına odaklanmadığını gösteren yeterli bir güvence olarak görüyor. Ancak kıtanın diğer ülkelerine pastadan bir parça sunmak, özellikle ABD’nin geri çekilmesi ve NATO’nun belirsizliği karşısında, Alman hakimiyetine ilişkin tedirginliklerini gidermeye yetmeyecektir. Avrupalılar şu anda Almanya’nın savunma güçlerini artırmasına büyük bir coşkuyla yaklaşsa da, çoğu Berlin’in askeri ve endüstriyel hakimiyetini Avrupa’da nasıl yerleştireceğini sorgulamaya başlamıştır. Almanya’nın gücünü kullanmasını, onu kötüye kullanmamasını istemektedirler.
GÜÇ KORKU YARATIR
Alman politika yapıcılar bu endişeleri bir kenara itiyorlar. Almanya’nın komşularının hem zayıf bir Berlin’e hem de Avrupa’yı savunabilecek güçlü bir Berlin’e sahip olamayacağını savunuyorlar. Avrupa’nın tedirginliğine karşı tutumları, kıtanın bu güçlenmeyi istediği için şikayet etmeye hakkı olmadığı yönünde görünüyor.
Ancak bu argüman, Almanya’nın hakimiyeti konusundaki endişeleri gidermeye yetmiyor. Paris, Almanya’nın Avrupa’nın
askeri güç merkezi olmaya devam edecek, çünkü Fransa’nın rolünün bu olduğuna inanıyor. Almanya’nın, Fransa’nın üstünlüğünün tek kalan alanı olan nükleer silahlara sahip olmaya çalışabileceğine dair herhangi bir işaret olup olmadığını yakından izleyecektir. Bazı Polonyalı yetkililer, askeri açıdan güçlü bir Almanya’nın bir gün Rusya ile dostane ilişkilerini yeniden kurmaktan çekinmeyeceğini korkuyor. Popülist Hukuk ve Adalet Partisi’ni destekleyenler dışında Polonyalılar da, hakim bir Almanya’nın daha küçük AB ülkelerinin rolünü marjinalleştireceği ve gücünü bu ülkeleri zorlamak için kullanabileceği endişesini dile getiriyor.
Avrupalıların Alman hegemonyasından neden korktuğunu anlamak isteyen analistler, bir asır öncesine bakmaya gerek yok; on yıl öncesine bakmak yeterli. 2010’larda Avrupa’nın mali krizi sırasında, birçok AB ülkesi borç batağında boğuluyordu ve AB’den kurtarma paketi almaya ihtiyaç duyuyordu. Bu, pratikte, euro bölgesinin en büyük ve en zengin ekonomisi olan Almanya’dan kurtarma paketi onayı almak anlamına geliyordu. Ancak Berlin, dayanışma gösterip muazzam servetini bu ülkelere cömertçe yardım etmek yerine, mali sorumluluk konusunda endişelendi ve kurtarma paketlerinin bir parçası olarak sert kemer sıkma önlemleri uyguladı. Bu da borçlu ülkelerde çift haneli işsizlik ve uzun süreli sefalete yol açtı. Alman hükümeti özellikle Yunanistan’a karşı sert davrandı ve sosyal yardım programlarında ve diğer kamu hizmetlerinde derin kesintiler yapmaya zorladı. Ülkenin işsizlik oranı 2013 yılında yüzde 30’a yaklaştı ve on yılın ortasına gelindiğinde GSYİH’si dörtte bir oranında daraldı. Yunanlılar da Berlin’den nefret etmeye başladı. Ünlü bir Yunan posteri, Almanya’nın o dönemki başbakanı Angela Merkel’i Nazi üniforması giymiş olarak tasvir ediyordu.
Unterluess, Almanya’da bir Puma piyade savaş aracı, Temmuz 2025 Annegret Hilse / Reuters
Almanya güvensizliği ve rahatsızlığı gidermek için adımlar atmazsa, rekabet gerçekten Avrupa’ya geri dönebilir. Örneğin Polonya, Berlin’in askeri gücünü dengelemek için Baltık ve İskandinav ülkeleriyle ve Birleşik Krallıkla Ortak Seferi Kuvvetleri’nde daha yakın bir ittifak kurmayı düşünebilir. Ayrıca Danimarka, Estonya, Finlandiya, İzlanda, Letonya, Litvanya, Norveç ve
İsveç. Her iki durumda da, sonuç ortak Avrupa savunma çabalarının parçalanması olabilir. Paris ise, Fransa’nın iç mali sorunlarına rağmen, Almanya’yı yakalamak ve kontrol altında tutmak için savunma harcamalarını önemli ölçüde artırarak kendini yeniden ortaya koyma eğiliminde olabilir. Paris, Berlin’e karşı denge oluşturmak için Londra ile daha yakın işbirliği arayışına da girebilir.
Avrupa iç rekabet nedeniyle bölünür ve istikrarsızlaşırsa, hem AB hem de NATO felç olabilir. Rusya, NATO’nun Ukrayna’da ilerlemeye devam etme konusundaki kararlılığını test etmek için bir fırsat hissedebilir.
Ukrayna’da ilerlemeye devam edebilir. Çin, kıtayı ekonomik olarak sömürerek endüstriyel gücünü tehdit edebilir. Avrupa, özellikle Washington’un yokluğunda kendini savunmakta zorlanacaktır. Ve eğer Amerika Birleşik Devletleri, Grönland’ı ilhak etme söylemlerinin de işaret ettiği gibi düşmanca bir güç haline gelirse, kıtayı manipüle etmek daha kolay olacaktır. Başka bir deyişle, bölünmüş bir Avrupa, büyük güçlerin oyununda bir piyon haline gelecektir.
REVANŞİZMİN GERİ DÖNÜŞÜ
Askeri açıdan baskın bir Almanya, merkezci iç liderliği güç kaybetmeye başlarsa – ki bu çok olasıdır – özellikle tehlikeli olabilir. Ülke üç yıl daha ulusal seçim yapmayacak, ancak aşırı sağcı AfD şu anda ulusal düzeyde ilk sırada yer alıyor. AfD, aşırı sağcı, illiberal ve Avrupa şüpheci bir ideolojiyi benimsemektedir. Rusya dostu, Ukrayna’ya destek verilmesine karşı ve Almanya’nın 1945 sonrası AB ve NATO’ya ekonomik ve askeri entegrasyonunu, en azından mevcut haliyle tersine çevirmek istiyor. Askeri gücü, yalnızca Berlin’in yararına kullanılması gereken ulusal büyümenin bir aracı olarak görüyor. Berlin’in geleneksel müttefiklerinden tamamen bağımsız bir Alman savunma sanayisi geliştirmeyi umuyor. AfD federal iktidarı ele geçirirse, Alman ordusunu tam da Łatcher’in korktuğu gibi kullanacaktır: Almanya’nın komşularına karşı güç gösterisi yapmak için. Washington’un Kanada ve Grönland üzerinde bir zamanlar düşünülemez olan iddialarda bulunduğu gibi, AfD liderliğindeki Almanya da sonunda Fransa veya Polonya toprakları üzerinde iddialarda bulunabilir.
Almanya’nın merkez partileri, AfD’nin komşu ülkeler için ne kadar korkutucu olduğunun farkındadır. Bu nedenle, merkez sağ ve merkez sol partiler, AfD’yi federal iktidardan uzak tutmak için büyük koalisyonlar kurarak onu karantinaya almaya çalışmıştır. Ancak AfD’yi engellemek her geçen yıl daha da zorlaşmaktadır. Parti, Almanya’nın 2025 seçimlerinde en fazla oy alan ikinci parti oldu. 2026 eyalet seçimleri ile daha da cesaretlenecek gibi görünüyor: Anketler, partinin Mecklenburg-Batı Pomeranya ve Saksonya-Anhalt’ta çoğunluğu elde edebileceğini gösteriyor.
Anhalt’ta çoğunluğa ulaşabileceğini gösteriyor. Almanya’nın bir sonraki ulusal seçimlerinde çoğunluğu kazanırsa, güvenlik duvarı çökebilir.
Almanya, Avrupa’da milliyetçi, militarist bir hegemon olarak ortaya çıkabilir.
Revizyonizm ve revanşizmin geri dönüşü
AfD altında bu süreç kademeli olarak, ardından aniden gerçekleşecektir. İlk adım olarak, şu anda AfD’ye karşı kararlı bir şekilde muhalefet eden Almanya’nın merkez sağ partisi Hıristiyan Demokrat Birliği, aşırı sağ partinin kendisini muhafazakar bir azınlık hükümetinin lideri olarak dolaylı olarak desteklemesine izin verebilir. AfD daha sonra yeni kazandığı önemi, ideolojisini ana akım haline getirmek için kullanacaktır.
Ayrıca, aşırı sağcı politikaları kabul etmezse hükümeti devirmekle tehdit ederek hükümeti rehin almaya çalışacaktır. AfD temsilcileri Ukrayna’ya verilen desteğin sona erdirilmesini isteyecek, ancak 1945’ten beri Polonya (ve Rusya) topraklarında bulunan eski Alman İmparatorluğu’nun doğu bölgeleri gibi, bir zamanlar Berlin’in kontrolü altında olan topraklar hakkında irredantist iddialarda bulunarak Almanya’nın komşuları ile gerilimi tırmandırabilirler. Muhafazakar bir azınlık hükümeti, AfD ile yalnızca belirli konularda işbirliği yapacağını ve Almanya’nın dış ve savunma politikasındaki temel ilkelerinin değişmeyeceğini ısrarla vurgulayacaktır. Ancak AfD’nin yeni kazandığı güç, neredeyse kesin olarak büyük bir güven kaybına ve diğer Avrupa ülkeleriyle daha büyük gerginliklere neden olacaktır.
Daha da tehlikeli bir senaryoda, AfD koalisyon hükümetinin resmi ortağı, hatta koalisyonun lideri haline gelebilir. Bu durumda Almanya’yı Batı yapıları ile olan bağlarını resmi olarak koparmaya veya bu yapıları içeriden zayıflatmaya çalışacaktır. Örneğin, AB’yi ortak para birimi olarak euro’nun olmadığı, liberal olmayan bir “Uluslar Avrupası”na dönüştürmeye çalışarak Almanya’nın kıtaya entegrasyonunu tersine çevirmeye çalışacaktır. Bu, 80 yıldır Avrupa’da barışı teşvik eden ekonomik bağları zayıflatacak ve yeniden sayısız ekonomik sorunlara yol açacak ve Avrupa içinde her türlü siyasi çatışmayı tetikleyecektir. AfD ayrıca, Rusya’ya karşı NATO’nun geri kalan çabalarından da çekilecek, Kremlin’i yatıştırmayı tercih edecek ve Alman tugayının Litvanya’dan çekilmesini isteyecektir. Berlin’in NATO’dan tamamen ayrılmasını da deneyebilir, ancak NATO liberal olmayan bir Amerika Birleşik Devletleri tarafından yönetiliyorsa, kalmak isteyebilir. Fransa ve Birleşik Krallık ile işbirliğini ve uzlaşmayı bozabilir, buna Fransız-Alman ve İngiliz-Alman güvenlik işbirliğini yeni bir düzeye taşıyan, yeni imzalanan Aachen Anlaşması ve Kensington Anlaşması’nı askıya almak da dahil olabilir.
Almanya, Avrupa’da tek başına hareket eden, milliyetçi, militarist bir hegemon olarak ortaya çıkacaktır.
Buna karşılık, Fransa, Polonya ve Birleşik Krallık, sağ partiler tarafından yönetiliyor olsalar bile, Almanya’yı kontrol altına almak için dengeleyici koalisyonlar kuracaklardır.
Diğer Avrupa ülkeleri de aynı şeyi yapabilir. Bu arada, AfD liderliğindeki Almanya, kendi ittifaklarını arayacaktır; örneğin, Almanya’ya dostane bir tutum sergileyen Avusturya veya Macaristan ile. Kıtanın dış tehditlere karşı kendini savunma kabiliyeti fiilen ortadan kalkacaktır.
Avrupalılar yeniden birbirlerinin boğazına sarılırdı, ki bu tam da Amerika Birleşik Devletleri’nin uzun süredir önlemeye çalıştığı şeydi.
ALTIN KELEPÇELER
Berlin’in, Avrupa’yı rekabet ve çekişme dönemine geri döndürmeden askeri gücünü genişletmesinin bir yolu var — belki de Almanya sonunda AfD tarafından yönetilse bile. Çözüm, ülkenin tarihçi Timothy Garton Ash’in otuz yıl önce bu sayfalarda yazdığı “altın kelepçeler” olarak adlandırdığı şeyi kabul etmesidir: Avrupa komşularıyla daha fazla entegrasyon yoluyla egemenliğine getirilen kısıtlamalar.
Geçmişteki Alman liderler bu ödünleşmeyi yaptılar. Adenauer, Batı Almanya’nın yeni Bundeswehr’ını NATO’ya entegre etti. Doğu Almanya ile yeniden birleşmek için
bugünün liderleri de bu örnekleri takip etmelidir. Bunun için ilk adım, savunma harcamaları için büyük ölçekli bir ortak Avrupa borcu kabul etmek olabilir. Böylece Almanya’ya göre mali hareket alanı daha dar olan ülkeler, daha fazla borçlanmadan ve Fransa’da olduğu gibi kredi notlarının daha da düşme riskini almadan savunma harcamalarına cömertçe kaynak ayırabilirler. Çoğu Avrupa ülkesine kıyasla, AB’nin toplam borçlanma maliyetleri düşüktür ve euro bölgesinin en büyük ekonomisi olan Almanya, son çare garantörü olarak hareket etme gücüne sahiptir. Böylece Berlin, kıtanın silahlanmasına ilişkin mali sorumluluğu üstlenerek Almanya’nın askeri ve endüstriyel gücünü Avrupa’ya daha derinlemesine yerleştirebilir. (AB ülkeleri, bu eurobondlarla finanse edilecek savunma projeleri ve önceliklerini seçmek için birlikte çalışabileceğinden, bu durum daha fazla ortak karar almayı da teşvik edebilir.
Almanya, büyük ölçüde yerli firmalara harcama yapmak yerine kendi projelerinde daha fazla işbirliği arayışına girerek, Avrupa’nın ulusal savunma sanayilerinin daha güçlü bir entegrasyonunu da desteklemelidir. Aynı şekilde Almanya, Amerikan üreticilere alternatif sunmak amacıyla bir Avrupa havacılık konsorsiyumu olarak kurulan Airbus gibi gerçek Avrupa savunma şirketlerini kucaklamalıdır. Tüm bu önlemler, Berlin’in savunma üssünün diğer ülkelere dayanmasını sağlayarak Almanya’nın hakimiyetine dair korkuları ortadan kaldırmakla kalmayacak. Aynı zamanda Avrupa’nın genel askeri güçlenmesinde daha büyük bir ölçek ve etkinlik sağlayacaktır.
Leopard 2 tankının namlusu, Münster, Almanya, Eylül 2025 Leon Kuegeler / Reuters
Son olarak ve en iddialı olanı, Almanya ve Avrupalı müttefikleri daha derin bir askeri entegrasyon düşünmelidir. Amerika Birleşik Devletleri geri çekildiğinden, Avrupa kendini savunmak için NATO dışında askeri formatlar ve yapılar bulmak zorunda kalacaktır. Ve öngörülebilir gelecekte bir Avrupa ordusu kurulması olası görünmese de, kıtanın ülkeleri Rusya’yı caydırmak için daha büyük çok uluslu askeri oluşumlar yaratmak zorunda kalacaktır. (Fransız-Alman tugayı ve bazı AB muharebe grupları gibi bu tür girişimlerin küçük örnekleri zaten var, ancak bunlar henüz konuşlandırılmadı.Buna ek olarak, kıta, Bundeswehr’i diğer silahlı kuvvetlerle sıkı bir şekilde entegre eden ve transatlantik gerilimler sırasında NATO yapılarına alternatif sunan Avrupa komuta yapıları kurmalıdır. Daha derin bir Avrupa askeri entegrasyonu, Almanya’yı kolektif karar alma sürecine tabi tutarak Alman gücünü kısıtlayacaktır. Hatta, AfD liderliğindeki bir hükümetin, Almanya’yı NATO’dan çıkarmayı neredeyse imkansız hale getirerek, bu tür bir hükümetin oluşmasını engelleyecektir.
Bundeswehr, AB veya diğer Avrupa işbirliği kurumlarından ayrılmak gibi sert ve popüler olmayan önlemler almadan ortak girişimlerden çekilebilir. Çeşitli Avrupalı yetkililerin barış anlaşmasının ardından Ukrayna’ya konuşlandırmayı önerdikleri “istekli koalisyon” bir deneme niteliğinde olabilir.
Kıtanın bölünme riski, Washington’un geri çekilme ve özellikle AfD’yi destekleme konusunda duraksamasına neden olmalıdır. Avrupa yeniden büyük güçler arası rekabete girerse, Washington, Avrupa’nın çatışmaya sürüklenmesini önlemek için son birkaç on yılda harcadığından daha fazla kaynağı kıtaya ayırmak zorunda kalabilir. Bu, Beyaz Saray’ın kaçınmak istediği sonuçtur.
Ancak, Amerika’nın müdahalesinin azaldığı bir dönemde bile, istikrarsız ve parçalanmış bir Avrupa’nın ortaya çıkacağı kesin değildir. Avrupa ülkeleri, son sekiz on yılda, geçmişteki gözlemcilerin hayal ürünü olarak nitelendireceği şekilde entegre olmayı ve işbirliği yapmayı öğrenmiştir. Aslında, Rusya’nın işgali sayesinde, kıtadaki uyum şu anda tarihin herhangi bir döneminde olduğundan daha yüksektir. Avrupa, baskın bir Almanya’nın merkezinde yer aldığı bir güvenlik ikileminden kaçınmak için pek çok yola sahiptir. Washington’dan gelen acımasız baskı, kıtayı daha da birleştirebilir ve daha güçlübir Avrupa kimliği oluşturabilir. Böyle olumlu bir sonuç için itidal, ileri görüşlülük ve şans gerekecektir. Ancak kıtanın liderleri bunu başarmak için çok çalışmalıdır. Riskler çok büyük ve alternatifler ise tarif edilemez.
Orjinal Makale: Europe’s Next Hegemon | The Perils of German Power
Photo: Nathan St. John
